10. Juni 2010
HTML5 – WTF is it und why we should all care
(Link zum Artikel: http://www.createordie.de/cod/news/055814)
Derweil scheiden sich die Geister noch an der Frage, ob HTML5 eine Alternative zu Flash sein kann. Viele bevorzugen nach wie vor Flash, da HTML5 noch Lichtjahre davon entfernt zu sein scheint, fertiggestellt zu werden. Dies hält unter anderem prominente Vertreter wie Steve Jobs hingegen nicht davon ab, für die neue Technologie zu plädieren. Folgende Infografik von LittlePixer dürfte Licht ins Dunkel bringen, indem sie Status Quo und Zukunft von HTML5 erhellt und Flash gegenüberstellt.
via SwissMiss
Jürgen Telkmann

ChrisCOLOR 10.06.2010 um 10:22 Uhr
Sehr bunt und schwer zu lesen (wtf). Schafft man es doch, dann werden im Kleingedruckten Flash, Silverlight und Java in einen Topf geworfen (mehr wtf) und wenn man sich http://www.peterkroener.de/warum-html5-feature-detektoren-und-charts-nicht-wahnsinnig-viel-taugen/ durchgelesen hätte, gäbe es ein extra (wtf) für die "HTML5 readiness".
Also alles (wtf)?
#zitieren
saneinsane 10.06.2010 um 11:59 Uhr
Hinter diese Aussagen würde ich das eine oder das andere Fragezeichen setzen:
"Das Video-Element ist DIE Lösung für Videoeinbindung" - Ich hatte nicht mitbekommen, dass man sich zwischenzeitlich auf einen Videocodec geeinigt hatte; in der Praxis ist das also (noch) nicht DIE Lösung.
"Flash ist kommerziell und HTML5 nicht" - Häh? Das Flash-Format ist offen wie das HTML-Format. Einige von vielen Flash-IDEs kosten Geld, genau wie einige der HTML-IDEs (z.B. DreamWeaver) Geld kosten - so what?
"Die Akzeptanz von HTML5 ist größer als die von Flash" - Bei Flash wird moniert, dass man ein PlugIn braucht (was standardmäßig an Bord eines Betriebssystems ist); dass man für HTML5 im Zweifelsfall gleich einen neuen Browser installieren muss, spielt keine Rolle?
Das Niveau dieser Debatte enttäuscht mich weitestgehend.
#zitieren
AZ13 10.06.2010 um 12:08 Uhr
Schöne bunte Grafik, aber inhaltlich teilweise falsch! Eine Entwicklungsumgebung für Flash ist nicht zwangsläufig kostenpflichtig, es gibt auch kostenlose Alternativen. Keiner ist gezwungen den Flash Builder von Adobe zu kaufen um Flash-Programme zu entwickeln. Andersrum bin ich ja auch nicht gezwungen den kostenpflichtigen HTML5 Editor Dreamweaver zu benutzen um HTML zu entwickeln.
Zudem ist auch mit keinem Wort erwähnt welche Browser wann und vor allem WIE die HTML 5 Standards in Zukunft implementieren. Auch da gibt es noch sehr große Unterschiede.
Aber die Hauptsache ist, es ist bunt und schön!
#zitieren

